OM System hat das Vollformat bewertet und sich entschieden, bei Micro Four Thirds zu bleiben

OM System hat den Bau von Vollformat- und APS-C-Kameras geprüft, nachdem es das Bildgeschäft von Olympus übernommen hatte, und sich dagegen entschieden. Die Bestätigung kam von Geschäftsführer und COO Setsuya Kataoka und von Eiji Shirota, Leiter der Geschäftseinheit. Das Unternehmen bleibt bei einem einzigen Format: Micro Four Thirds.

Die Versuchung des größeren Sensors

Das Bildgeschäft von Olympus ging an OM Digital Solutions. Damit kam eine naheliegende Frage: beim kleinen Sensor bleiben oder auf das Feld der großen wechseln. Vorschläge für Vollformat- und APS-C-Gehäuse wurden mehrfach diskutiert, und Kataoka räumte ein, dass er selbst den Wechsel kurz nach der Übernahme erwogen hatte.

Das Argument dafür ist bekannt: Ein größerer Sensor sammelt mehr Licht, kommt mit Rauschen besser zurecht und lässt mehr Spielraum beim Beschneiden. Für eine Marke, die gegen Sony, Canon und Nikon antritt, war die Versuchung, auf diesem Feld zu spielen, real.

Die Entscheidung wurde durch ein Gespräch mit einem Mentor der Branche gebremst, der Kataoka daran erinnerte, dass Führung entsteht, indem man das eigene Format vervollkommnet, bevor man auf fremdem Boden kämpft. Und durch eine Rechnung, die jeder Fotograf machen kann: Ein neues Bajonett bedeutet schwerere Objektive und größere Gehäuse.

Das Gewicht ist die Entscheidung, nicht die Nostalgie

Hätte OM System ein Vollformat-Bajonett geöffnet, hätte es ein komplettes Objektivsystem aufbauen müssen. Das wiegt. Und das Argument der Marke ruht auf dem Gewicht: Ein Set mit 600 Millimetern äquivalenter Brennweite bei f/4 wiegt nach ihrem eigenen Vergleich weniger als die Hälfte des 35-mm-Äquivalents.

Ein Vogelfotograf läuft sechs Stunden mit dem Gepäck auf der Schulter. Wer bei 40 Grad unter null in der Mongolei arbeitet, trägt dasselbe plus mehr Kleidung und mehr Akkus. Für beide ist der Unterschied zwischen einem kompakten und einem großen Gehäuse keine kleine Unannehmlichkeit: Er entscheidet, ob die Kamera mitkommt oder liegen bleibt.

Das Unternehmen stützt die Entscheidung auch auf Robustheit: IP53-Dichtung, frostfeste Konstruktion und Stabilisierung im Gehäuse. Nichts davon hängt von der Sensorgröße ab, was erklärt, warum es das als sein Terrain betrachtet.

Wie sie die Qualitätslücke schließen wollen

OM System erkennt den Vorteil des großen Sensors bei Dynamik und Rauschen an, wenn man die Rohdatei ansieht. Es bestreitet ihn nicht. Der Vorschlag ist, ihn durch Verarbeitung in der Kamera auszugleichen. Die Handheld-Hochauflösung kombiniert mehrere Aufnahmen bis 50 Megapixel, oder 80 auf dem Stativ. Digitale ND-Filter reichen bis ND64. Fokus-Stacking erledigt Makro.

Computational Photography hat eine klare Grenze. Sie funktioniert, wenn das Motiv lange genug stillhält, um Aufnahmen zu addieren. Ein Nachtporträt mit bewegten Menschen oder eine Szene, in der die Dynamik in einer einzigen Aufnahme gebraucht wird, löst sie nicht gleich.

Es gibt eine zweite Folge, die seltener diskutiert wird. Wenn das Argument der Marke nicht mehr der Sensor ist, sondern die Verarbeitung, dann konkurriert sie mit jedem, der dasselbe kann, Telefone eingeschlossen. Was sie trägt, ist nicht der Algorithmus, sondern die wechselbare Optik und die Dichtung.

Für alle, die schon in Micro Four Thirds fotografieren, ist die Nachricht beruhigend: Kein Formatwechsel am Horizont, und das System bleibt das Zentrum des Geschäfts. Für alle, die wählen, ist die Entscheidung klarer als vorher. OM System wird nicht um die Dynamik kämpfen. Es wird um Gewicht, Robustheit und die Reichweite seiner Teleobjektive kämpfen, und das lohnt sich vor dem Kauf zu wissen.